“倒韩”错在哪里？
首先，违背科学精神。科学精神之一是保守：没有压倒性的证据，严肃的科学家不会推翻一条广为接受的理论，会维持原结论（或者说原假设，null hypothesis）。如果不是这种保守精神，进化论早已被推翻无数次了（当然，有些民科的确“推翻”进化论很多次了）。
方舟子有什么压倒性证据？到目前为止，没有一个人站出来指证为韩寒代笔，并出示可靠证据。没有类似的重磅证据就敢“百分之一百”认定有人代笔，方舟子的科学胆子也太大了。方舟子写科普读物的时候不会也这么大胆吧。当然，也许方舟子的原结论就是所有作家都有人代笔，要提供重磅证据的是作家本人。如果是这样，作为科普作家的方舟子恐怕得先查自己。
科学精神之二是对自己存疑。有网友用方舟子的方法挑出鲁迅作品十大疑点，像方舟子一样得出“大胆”结论：鲁迅也是人造的。这个荒诞的结论只能说明方舟子的方法有问题。有什么问题呢？方舟子的方法就像一台每天都给出警报的地震仪，误警率（false alarm）太高（统计学术语叫一类错误（type I error）太大），这样的方法应该像那台地震仪一样被抛弃。方舟子认定韩寒早期的《书店》《求医》等文章“肯定”不是韩寒本人所写时，有没有怀疑过自己的方法？
其次，错扛自由大旗。自由并不是随心所欲，自由有限度，追求无限的自由，唯一的结果就是没有自由。自由的限度就是不伤害他人，尤其是不拥有任何公权力的个人。方舟子大肆传播损害韩寒名誉的“大胆”结论（其实是谣言），这不是言论自由一词可以免责的。那些帮助和支持方舟子传播“大胆”结论的，也绝不是在支持言论自由，而是在支持言论施暴。
有位地产名人支持方舟子的质疑，说是为了宽容。这也是把韩寒想象成了拥有公权力的人物。中国所缺的宽容是公权力对政治异见的宽容，民间对各种谣言迷信邪说以及他们的传播者的宽容简直可以用泛滥来形容。
中国素来是强政府弱社会。弱社会体现在很多方面，其中包括缺乏规范，不管是法律层面的规范，还是道德层面的规范。造假的、造谣的、随便骂人的都可以活得很好很自由，只要不碰红线，都可以充分享受宽容。没有规范的社会就像没有免疫力的身体，病菌当然肆虐。陈有西律师说的很好，韩寒状告方舟子可以让一些骂人英雄知道中国已经有一些法律规范，这是种社会进步而不是抑制批评。当然，光有法律规范是远远不够的。
最后，错在道歉功能障碍（apologetic dysfunction）和无穷质疑。当韩寒拿出自己的手稿并准备出版，当韩父写出长篇回忆，当高中同学出来讲述当年的同学韩寒，本已足够回应很多质疑。但是没有一个人为说过或传播过错话表示一点点歉意，反而抓住回应中微小的不一致，调转方向，继续质疑。本人是做科研的，知道质疑在正常学术交流和讨论中的意义。但是质疑要用合理的方式，就像韩寒所说，你可以说我的包不行，但是不能凭空说它是偷来的。质疑也要有限度，无穷无尽的质疑只能证明质疑者的无赖。限度在哪里？凭常识可知。
Math on blogs
Find it easy to write mathematical formula on the blog. Here is an example:
This is produced by writing in the text mode:
$latex \hat f(x) = \frac{1}{n}\sum_{i=1}^{n}K\left(\frac{X_i-x}{h}\right)$.
That is, write usual Latex code in $latex Latex code here $. This nice functionality is made possible by the WP LaTex plugin available from here.
啄木微言（50）
2011-7-31至2011-8-20
（一）大政府时代的困局
大政府时代，再危险的经济也会被各种手动和自动稳定器 (automatic stabilizer)从悬崖边救回来。但每一次挽救，因强烈的药物副作用，又孕育了下一次的危机。大家要习惯三五年一次繁荣和崩盘周期。这个时代，只适合炒股。
危机来临，右派说减税，左派说增税，右派要砍福利，左派要添。各有一流经济学家呐喊，都说这厢有利于经济复苏，但除此之外没有其他交集。这种分裂和绝望说明一点，当前的困局不是道大学一年级经济学习题。这是道无解的坑爹题。
（二）货币的问题
欧元的问题是货币政策和财政政策主体利益不一致，货币政策当家的管不住败家子。美元的问题是美国与世界各国的经济利益不一致，美联储应做全世界的独立央行，但不幸的是，它只是美国央行。
国人常说美国的QE是在滥发货币，但其实在他们的体制下，“滥发”着实不容易。伯南克买再多的国债，如果银行家慎于放贷，伯南克的钱也只能躺在银行睡大觉，经济中的货币供应不会增加。滥发货币只有中国能做到，因为中国的银行并非完全市场化运营，可以因政治任务大肆放贷，正如2009。
（三）北京征教育附加税
税负居全球前茅，但教育仍然差钱。北京集中华物力，率先征教育附加税。有北京的示范，诸侯若不跟上，都是傻瓜。财政部说明了，此税“专项用于改善办学条件，不得用于发放教职工工资福利和奖金”。又有钱造大楼了，各省硕鼠有福了。
（四）中科院的破罐破摔
饶毅落选院士，可以宣判中科院死刑。这个机构以前还善于拉些真正做学术的人入伙，冒充学术圣殿。就像做充水牛奶的，总不忘加点牛奶。这次因饶毅对中国学术体制的微词，一怒之下把纸糊的脸皮撕下来了。我们就不喜欢你，看不上你的nature, science, cell, 更不喜欢你说三道四，能拿我们怎么样？
（五）方舟子的越界
国内法学研究的状态估计跟80年代时经济学差不多，最优秀的学者(比如经济学中的吴敬琏)也只能在国内杂志上发表一些启蒙性的文章，无力进入世界学术前沿。这大概是贺卫方无底气的地方。而方舟子对贺的攻击已超越其擅长的角色–打假，进入学术评价。后者只有同行做的，外行用微博质疑教授资质，实为胡闹。
（六）方舟子抄袭了？
对声称方舟子抄袭的人说，你们应把方的中文文章和Root-Bernstein的英文文章贴出来，让世人判断其中有无抄袭。你们现在的做法，拿Root-Bernstein教授的指责信作唯一证据贩卖给中国人，是拿傻乎乎的美国教授作抹黑方舟子的枪手。我仔细读了Root-Bernstein教授的指责信，他通篇说的是美国意义上的著作权侵权，而你们贩卖的是中国意义上的抄袭。完全两码事。
什么是“美国意义上的著作权侵权”？就是未经允许使用受著作权保护的作品。这是很严格的，比如用类似的论证结构，也可算侵权。什么是“中国意义上的抄袭”？就是字对字的拷贝。这当然是很宽松的，用自己的话重新写一遍，就不再是抄袭。虽然前者美国人也偶尔会说plagiarism，但这跟中文里的抄袭完全两回事。
（七）我的一次淘二手货经历
电视坏了，房东不愿更换。在百姓网上看到两家分别因“出国”和“去外地”而转让次新液晶电视的帖子，而且碰巧两家还在同一个小区，于是傻乎乎开车前往淘之。到了那里就知道，两家其实是一家，客厅里摆了三台电视，两年轻人在打游戏，而电视机品质远不如帖子里号称的。四年来第二次淘二手货，无功而返。
昨天晚饭时还跟家人说，二手货在中国不好卖，可能是中国人有过度的处女情结，但正因如此，二手货里有机会。今天无功而返，知道那不是处女情结的问题，而是社会普遍缺乏诚信，没有处女情结伤不起……
（八）社会手术
费孝通曾说：社会是多么灵巧的一个组织，哪里经得起硬手硬脚的尝试？我的朋友张讷说：可以先截肢再装假肢，抽干脑髓再安芯片。啄木说：这两个手术，前者当局早已完成，假肢甚至已开始腐烂。后者努力多年始终未得逞，而且其努力越来越显苍白无力。
（九）其他
德克萨斯就不能出一个高智商的州长么？现任州长 Rick Perry宣布竞选总统的第一天就这么向全世界秀自己的经济头脑：“(美联储)在此时引钞票玩政治简直是不忠诚，是卖国，依我看。”至于伯南克，(如果他敢到德州来)，“we would treat him pretty ugly down in Texas.” 上任德克萨斯州长是小布什。
评大连PX事件：民意不进朝堂，必沸扬于广场。朝堂辩论之地，多中庸保守，而广场为大舞台，激进善舞者胜。政出广场，国之不幸。孰之过也？朝堂封闭，自废武功也。
[所有往期啄木微言，见：http://blog.jhqian.org/?cat=10 ]
啄木微言（49）
2011-7-3至2011-7-30
（一）铁道部的未来
7.23温州动车追尾惨剧后，应积极推动铁道部并入交通部，并降低其行政级别。2008年国务院合并原交通部、民航总局、国家邮政局等职能，组建新的交通部。但铁道利益集团游说能力了得，竟然独存。今铁老虎势力大挫，是为良机。
（二）国债上限辩论的无聊和报应
在国债上限问题上陷入党派混战，是美国政治的悲哀。以往此上限几乎自动上浮，因为随着经济发展和通货膨胀，国债必然在数字上膨胀。美国真正的问题，baby boomer一代的社保和医保负担，鲜有人提起。共和党的减少政府开支是隔靴挠痒，民主党的增加税收是缘木求鱼。美国需要的是深层次的社保和医保改革。
奥巴马的报应：2006年3月，时为参议员的奥巴马反对提高国债上限，说，我们在讨论国债上限问题之事实，象征着布什政府的失败(付不起自己的水电煤)。没想到仅5年后，他就为当初的民粹和党棍行为得到报应。总统奥巴马如今希望将上限从14.3万亿增加到16.7万亿，遭到共和党阻击，至今不见出路。
（三）通向计划之路
紧跟清华，北大拟建5000套教工福利房。清北如此，其他高校将不得不跟上。毕竟一套房抵得上普通教师半辈子收入，在“房事”上落后，必在人才竞争中落败。高校之前，部委和央企已福利房化。现高校跟上，各类研究所必跟上。研究所跟上，外企就该撤了，私企末日也就到了。因为拼房就是拼地，拼地就是拼爹。
（四）写在赖昌星回国时
中国的经济开放，其实是从走私开始的。深圳能从小渔村发展成一线城市，正是靠走私奠下的基础。此基础不仅仅是资金，更是那种践踏一切陈规、腐蚀一切壁垒的野蛮逐利精神。
（五）墙内
China, 貌似可以音译为“墙内”，就是后鼻音重了点。另一个著名的音译，“拆那”，说的是中国经济，而“墙内”说的是中国文化。
（六）无限怀疑和盲从迷信
无限怀疑和盲从迷信，都跟真正的求知很远。我有时候对宋鸿兵很好奇，好奇他是不是真的相信他所写的那套。但无论真假，我都帮他觉得累。无限怀疑的累，或说谎圆谎的累。
（七）其他三则
据说作秀黄金时间是灾后72小时。本以为中南海已无生命迹象，结果六天后走出来一位。奇迹。
如果不能容纳真正的低俗，怎么保护那些“被”低俗？
昨天打的碰到一位很牛逼的出租车师傅。他从前经商，颇成功。但他好赌，最后一次豪赌，开一辆38万元的新车去的，携现金600万，最后打的回家。之前还输掉两套房子。其妻见他整日无所事事，替他报名开出租车，从此小赌的时间都没袅。
铁路灾难的制度源头
写于2011年07月26日
最近铁路故障和事故不断，甬温线动车追尾事故更酿成一场人道灾难。若从制度角度追溯问题的源头，五年前的一场半吊子市场化改革可能是灾祸的开始。
2006年，时任铁道部部长的刘志军启动铁路建设改革，在铁建工程设计、施工和监理等方面扩大社会资本可以进入的领域。看上去很美，是的。
然而，在向社会资本放开的同时，铁道部也加强了自身的权力，设置了基于行政许可制度的苛刻的准入门槛。这不仅诱发大规模腐败，刘志军本人因此落马，也导 致铁建市场各子行业子产品的严重垄断，有市场而无竞争。市场竞争本是产品质量的终极保护者，但在最需要质量保证的铁建市场，市场竞争在摇篮中被行政的父爱 之手扼杀了。
这场半吊子市场化改革，只是把“政府垄断”改成“政府授予垄断”。后者只是“行政垄断”的更具欺骗性的一种形式。在这种 形式下，私企可以进入一个行业，但是必须交足“买路钱”。而一旦进入，它就可以享受稳定的超额垄断收益。技术上的竞争者很难对先入的垄断者造成威胁，因为 铁路部门会为它“严格把关”，以保卫人民生命安全的名义。当然，也因为垄断收益之丰厚，使它买得起这种保护。
说到垄断收益的丰厚，可 参考为铁路系统生产监测设备的辉煌科技(SZ.002296)。该企业为民企，是铁路信号检测系统市场龙头，占市场40%。2010年整体毛利率高达 51%！
值得一提的是，辉煌科技的董事、总经理郑予君曾任郑州铁路局办公室主任、副局长，至今仍担任中国铁通集团公司党委委员、董 事、副总经理并兼任中国铁通工程建设有限责任公司董事长等职。如此深厚铁路背景的总经理，让人怀疑是专为铁路门槛而设的。
至于产品质 量，谁会在乎？所谓的专家鉴定验收，我们都知道，只是财务上的一道成本。
甬温线灾难会给中国铁路建设带来转机么？说实话，我很悲观。 无疑会有一些铁路领导因此“躺着中枪”，但是“保卫人民生命安全”的口号会更响，因此铁道部权力不仅不会被削弱，还很可能加强，行政许可制度不仅不会被废 止，而且还要加码。结果是什么？行业会更垄断，铁老虎会更腐败，而铁路可能会更不安全！
怎样才会转机？首先要反思当前的铁路建设思 维。政府主导的铁建模式是这个行业垄断和腐败的根源，必须打破这个模式，尝试铁路商办。要知道清朝末年中国就有成功的商办铁路，如华侨张煌南集资兴办的潮 汕铁路！
其次，要彻底开放市场，推倒一切行政许可，破除中国铁建和中国中铁的寡头垄断。铁建行业不仅应向社会资本开放市场，也应向国 外资本开放市场。只有全球智慧参与的真正的市场竞争，才能保证中国人乘上安全的火车。
稳定猪肉价格应完善市场
（写于2011年07月14日）
猪肉价格在刚刚过去的6月份同比上涨57.1%，将通胀率（即CPI同比涨幅）一举送入6时代。就在两周前，温家宝总理还在英国《金融时报》上发表署 名文章，表示对抑制通胀有信心。当时网友的调侃——“我们有信心，可是猪不听话怎么办？”，表达的正是人们对猪肉价格飙涨的担心和无奈。
人们的担心并非多余。肉价持续上涨，最受伤的正是信心。而通胀走势跟信心很有关系，因为通胀预期有很强的自我应验（self-fulfilling）效 应。如果企业主、劳动者和消费者都预期未来有更严重的通胀，那么企业主会囤积原料和产品，劳动者会要求更高的报酬，消费者会提前消费或囤积，于是通胀马上 实现。
“猪肉领涨，CPI跟跑”的局面似曾相识。2007年4月猪肉价格突然开始上涨，上海地区预冷猪批发价从每公斤11.3元涨到 7月份的17.4元，经过夏季猪肉淡季的短暂调整，继续飙升至春节前后的近22元/公斤。那一轮猪肉价格攻势，与当时华南雪灾合力，将通胀率推高至 2008年4月的8.5%。
而跟上次不同的是，这次猪肉价格飙升的起点更高。目前正值猪肉消费淡季，但猪肉价格已经创下历史新高。很 可能发生的是，猪肉价格将在夏季盘整，10月左右重拾升势，到春节前后见顶。而暴涨之后将是暴跌。2008年春节过后，猪肉价格持续下跌，一年后上海地区 预冷猪批发价跌去50%。当时众多民间资本受高价以及补贴政策吸引而养猪，结果在肉价暴跌中血本无归。
肉价涨，消费者伤不起，肉价 跌，猪农伤不起。因此就如温总理所说，稳定猪肉市场是政府不可推卸的责任。然而问题是如何稳定猪肉价格。尽快恢复和出台扶持生猪生产的政策？这无疑是饮鸩 止渴，因为猪肉价格大起大落，正是政府过度关注和“扶持”种下的恶果。政府对鸡牛羊的关注远逊于猪，鸡牛羊价格波动也远低于猪。
为什 么政府扶持不仅没用，而且有害？因为政府出台和落实补贴政策需要时间，等到补贴政策产生激励效应时，猪肉价格早已回落。迟来的政策刺激会进一步打压肉价， 成为伤害猪农的政策。等政府收回政策已经太晚，很多养殖户已经因亏损而大量淘汰母猪出局，为下轮猪肉价格暴涨埋下定时炸弹。
商务部的 生猪储备也不宜再扩大。商务部的逻辑是，政府可在价低时收购生猪，价高时出售，从而平抑生猪价格。但这仅在理论上可行。在实践中，地方政府跟市场参与者一 样有成本压力，希望在更低的价格收储，在更高的价格抛出，不仅起不到平准作用，还可能助跌助涨——因为猪肉存储不能超过半年，生猪储备很可能没有在价高时 抛出，而是在价格走低时不得不“刚性”抛出。或者是抛得早了，在更高的价位因储备规模要求而刚性吸储。
那么该如何稳定猪肉价格？政府 应从完善市场入手，其中最具长效的措施是引入生猪或猪肉期货。一头猪仔养到可以出栏，至少要6个月时间。期间猪肉价格大幅波动，养殖户无法预知6个月后的 价格，必然导致不足或过度投入的问题。因此为帮助养猪户规避风险，更加理性地投资和投入，必须引入生猪或猪肉的远期或期货交易。当养猪可借金融工具实现稳 定的回报，猪肉价格就不会脱离饲料基本面而大涨大跌。
美国早在上世纪60年代就引入冷冻猪腩和生猪期货，可见猪类期货在技术上完全可 行。实际上，大连商品交易所早在2008年已制定出台生猪交割质量标准和质量检测规程，推出生猪期货只欠政策东风。
对中国人来说，养 猪业重要性毋庸置疑。然而越重要，越应让市场充分发挥作用，而不是依赖政策刺激。政府仍然可以有所作为，那就是让市场更完善。
（本文 为《时代周报》供稿，题为“市场金融之手可抑肉价扶摇直上”，略有修改）
啄木微言（48）
2011-6-12至2011-7-2
（一）畸形的“高招”
高校招生明争暗斗，竟出现欺诈和地方政府的卷 入。可笑的是，从没见高校间在课程改革上、在提高教育质量上有这样白热的竞争。毕业生质量基本取决于入学分数线高低，这就是大陆高校悲哀的现状。
大学生源该怎么抢？1 丰厚的奖学金 2 减免思政课程 3 宿舍条件 4 出国交流机会 5 换专业机会 6 图书馆开放时间 7 运动设施和开放时间。后网友补充如下：校友网络和就业支持，便捷的服务设施，丰富的选修课，通宵自习室，真正的社团活动，高速上网，最好无需翻墙。
（二）减税
个税起征点调至3500元，税率为7级累进，从3%到45%。在新的税法下，月薪低于38600元的都能得到不同程度的 减税。月薪8000元-12500元减税幅度最大，为480元。
微博上有人呼吁为稿费减税。同样该减税的还有教师课酬，以及其它劳务 报酬。跟稿费一样，课酬在800元以上4000元以下的要扣税20%，4000元以上的是(1-0.2)×20%=16%。在新税法下，月薪38000元 平均税率才达到20%。课酬税率高实际上一直抑制着民办学校的发展，因为它使聘请兼职更贵。
短文一篇：个税的上中下策。上策学俄罗 斯，中策学美国，下策维持现状，作量的调整。新税法修正采用了下策，假装看不到现行税制的问题，或者说假装只看到 “起征点过低”一个问题。http://blog.jhqian.org/?p=280
（三）完美的托辞
马云 可拿监管要求为由明抢大股东资产，出版商可拿内容审查不通过为由撕毁合同，报纸可拿上级指示为由收钱撤稿……这些问题的本源是一个：政府。正因为行政的不 透明和政策的不确定性，狐狸们才有机会扯大旗作虎皮，在黑幕的阴影里肆意妄为。
（四）历史的终结
除非美国神权 化、欧洲伊斯兰化，自由民主(Liberal Democracy)将是历史的终结。前者并非完全木可能，美国有基督徒重建主义运动(Chiristan Rescontructionism)，欧洲有来自中东的大规模移民，但概率很小。因为推动这个世界的是钱，而自由来钱。
（五）行 百里者半九十
九十岁了，也该为百年之后考虑考虑了。如果真的为后人着想，就该从一些不必要的角色中退出。世上没有人可以永远在台上。 如果在位七八十年，没有为中国人留下独立于党派的文官系统和军队，没有为中国铺垫和平转折的基石，那就太失败了。
（六）计生协会
有个组织，已悄悄地成长为中国第一大，会员数达9400万人，超过党员。这就是“中国计划生育协会”。
计生成立协会，是对“协会” 一词莫大的侮辱，同时也道出中国式协会（如记协、律协）的本质。协会一般是自发组成的职业联盟，功能是制定规范，行业自律，利益诉求等等。中国式协会的本 质是什么？计生协会的存在告诉我们，它们是政府的派出机构，它们不是自发的职业联盟，而只是官僚统治的一个环节。
（七）师者之辱
任教四年，已数次在期末接到学生家长的电话，要求照顾他们的孩子。无一例外，电话都是来自从未谋面的交大同事。可怜天下父母心，我理解，但他们真的应该 反思如何爱孩子。早点跟我说，我或许可以多加督促，让孩子学得更好，到期末才说我还能做什么？披卷子批得松些？我的价值，难道只是掌握“给分权”？
（八）其它三则
历史可以被修改，但报应是历史会重复。
评秋风挺温：喊口号是没用的，而且他嘴里的“民主” 未必是您所理解的。关键是看他做了什么。他的同志在推动特色法制时，他做了什么？他推动经济改革了吗？如果这些大事他做不了，“邵氏孤儿”后有没有推动放 松计生？他有没有保护一下下胖子瞎子？不要告诉我他都不知道。
台湾对大陆的乡愁仅仅是地理上的，大陆对台湾的乡愁主要是文化上的。评 冯仑语“台湾也是大陆人的乡愁”。
[所有往期啄木微言，见：http://blog.jhqian.org/?cat=10 ]
个税的上中下策
（写于 2011年07月01日）
上策：学习俄罗斯，起征点以上采用单一税率。当然，税率应比较低，比如说俄罗斯采用的13%。这样的个税简单而有经济效率，同时兼顾公平性。
简单的好处之一，方便征收，减少税收成本；之二，不易出现避税机会，使税收更公平；之三，可以降低对税法主观诠释的依赖，使税法更客观，降低税收操作中 “人治”的随意性；等等。
经济效率是指：单一税率影响人们作经济决策的程度较低。累进税制鼓励懒惰和无为，惩罚勤劳和创造，降低社会 经济活力。
中策：学习美国，用日益复杂的税法来兼顾效率和公平。比如采用以家庭为单位的报税制，比如引入各种退税制度，等等。
但用复杂来兼顾效率和公平，是项不可能完成的任务（mission impossible）。它利于永不谢幕的政治秀，也利于发展避税服务行业，但对经济是个日益沉重的负担。
最后，税法复杂而不产生大 规模腐败，要有严明的吏治保证。这一点美国或许可以做到，中国基本无此可能。
下策：维持现状，仅作量的调整。依旧是工薪税，灰色收入 逍遥税外。边际税率高达45%，逼着企业主避开个税。七级累进，惩罚勤劳和创造。既无公平性，也无经济效率。
最近的税法修改明显采用 了下策，假装看不到现行税制的问题，或者说假装只看到“起征点过低”一个问题。
啄木微言（47）
（一）李娜夺冠，国手悲伤
某体操国手在李娜夺冠后感言：刚刚看了看微博留言 有些小伤悲…我们被称为举国体制的产物是不是该解散了呢？我们没法跟职业化的比…要是中国的F1 网球 足球等等这些项目都强了 像乒乓球 羽毛球 体操 举重等等这些举国产物项目还有必要存在吗？那我们还用参加奥运会吗？还用我们刻苦训练吗？
啄木云：你要扪心自问，你爱体操吗，你有奥运梦想吗。如果是，那么你必须刻苦训练。你和李娜一样，是职业运动员，不同之处在于你是纳税人付工资。中国人对你的金钱支持是强制无选择的。而对李娜的支持是自愿的（因赞助和广告，看李娜，就是在金钱上支持她，谁不喜欢，可以不看）
[...] Continue Reading…
啄木微言（46）
（一）简税
税制复杂，必产生避税机会。而避税能力天生不均等，因此复杂的税必然是不公平的税。
最简单的税制有两种，人头税（lump-sum tax）和单一税率制（flat-rate Tax）。前者是“累退税”，即穷人交税比例高于富人，已被现代社会摈弃。单一税率，顾名思义，所有人无论贫富，都按同一税率交税。单一税率一度被西方认为“不够公平”，但近年越来越得到推崇。2001年，俄国开始实行13%的单一税率。 [...] Continue Reading…
